lunes, 16 de agosto de 2010

Mi universo perdido: Tú.

Perdida en el fondo de mi universo: tú,

Me pierdo entre la miseria y tu retrato,

Mi versión escasa de olvidarme de ti.

Tú tienes tus formas. Yo, mis versos.

Tú tienes tus ambiciones. Yo, mis deseos de ti.

Tú tienes tus sueños. Yo, sólo puedo pensar en ti.

Tú tienes mi amor. Yo, debo conformarme con tu adiós.

Mis emociones frustradas y mi locura de amor,

Son una traducción de mis penas por ti,

Las tan distinguidas líneas inspiradas por ti,

La razón a mi existir está infundada en ti.

Un soneto ahogado en cada lágrima de tus ojos

Estribillo que vaga en memoria al unísono de mis lágrimas,

Mientras, mi mundo se derrumba ante mis errores,

Y ya no hay verdades que cuestionar.

Si pudiera amilanar la fatiga de tu desamor,

Vendiese mi alma al mismo ángel negro,

Sólo para execrarte de dentro de mi.

domingo, 16 de mayo de 2010

Hipocresía Anglosajona

En realidad no sé por qué tanta conmoción de los muy denominados e irracionales estado unidenses, sobre esta muy mencionada legislación de la ley“SB1070”, ya que, si tomamos la historia como el tópico referente para suplir de información y concienciar(o concientizar, como prefieran), su ignorancia y racismo. Debemos resaltar, que:

1ro.- En principio, esta tierra perteneció a los Hopis, Cherokees, Sioux o Siux, Apaches, Yumas, Mojave, Aleutiano, Inuits (Esquimales), Tlingits, Wampanoags, Nausets, Pennacooks, Nipmucs, Massachussetts,etc…en fin, un sin número de grupos amerindios, cuales habitaban en la misma con una seguridad emblemática hacia sus costumbres, valores de credo y cotidianidad, muy alejada a la preocupaciones de la transculturación e intereses territoriales. Todo esto fue, hasta que los colonizadores latino-europeos (Españoles y Franceses) y anglo-europeos (Ingleses e Irlandeses) y los germánicos-neerlandés (Holandeses), llegaron con objeto de “colonizar” y “civilizar” estas razas amerindias, aunque más bien con el objetivo real de esclavizar y explotar a los moradores indígenas de estas tierras, una vanidad inspirada en la doble moral.

2do.- La posesión de tierras, sin preguntar, transcribieron leyes e impusieron lenguas y religiones. (Un hecho bélico entre los colonizadores e Indios seguido de la lucha ideológica de los colonizadores entre sí, y cual, culmina en una victoria de la “inminencia” anglosajona), por ende, a los anglo-europeos se le atribuye el hecho de que el inglés sea la lengua oficial de este país hoy día. Redundando más el asunto, qué mejor forma para dominar una cultura, que utilizar el poder de unicidad de una lengua y religión!

3ro.- Continuaron haciendo sus hazañas, a través, del tiempo. Lo intentaron en Puerto Rico y Hawai, y lo lograron. Aunque, cabe señalar que, gracias a que Puerto Rico es un estado con una dependencia político-cultural muy reciente de los estados unidenses y la resistencia anticultural de los riqueños, podría señalarse como dos factores importantes, cuales han ayudado a que la transculturación no se haya concretizado en su totalidad. En otros países lo hacen de forma indirecta, siendo cierto que, aún cuando su mandato político no aparece documentado o asentado en un pedazo de papel, no significa que no tengan influencias o manipulaciones directas en la política, religión y economía interna de ciertos países, principalmente, los latinoamericanos, como República Dominicana, México, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, etc.

Por ende, debo enfatizar que, sólo reciben una dosis de su propio veneno, o como dirían ellos mismos: “what goes around, comes around/what you give is what you get”. Hacen alusiones de que queremos desheredar su cultura y cambiar el “modus vivendus” de los naturales de su nación. Llega hasta ser hilarante esta visión irónica que el destino les ha proporcionado, la remuneración por las imprudencias de sus predecesores hacia otras razas.

Lo que nos diferencia de su accionamiento ante la postura antedicha, es que, fuimos más sigilosos en nuestra inducción, dejamos la arrogancia y el cinismo a un lado, y nos centramos en nuestro objetivo de persuasión cultural, o simplemente, fue sólo un acto impremeditado de nuestra parte…simplemente, eso…una ironía de la vida no manipulada por alguna entidad palpable en su existencia, osea, un efecto impremeditado.

*(Debo aclarar que, NO aliento las acciones incitadas por los inmigrantes de este país, ni mucho menos quiero estimular o promover las permisiones que nuestra gente se ha propuesto en infundir, al intentar lograr la reciprocidad del absolutismo cultural, inspirado en la raza latinoamericana).*

sábado, 1 de mayo de 2010

Ahogada en ti.

Solo quiero ser un verso sufrido y ahogado en amor,

Una canción que no dejes de oír,

Un beso variado y acicalado a ti,

Un palpitar que no deja de sonar como tambor.


El reloj que mide tus horas,

Tambalearme en tu mirar como las olas,

Ser el labial que se escurre por tu boca,

O simplemente la locura con la que te enamoras.

Una excusa de amor, sin razón,

La risa que precipita tu corazón,

Una carta de amor fundida en toda emoción,

La esencia a tu pasión.


Mi niña, niña, como muero por ti,

Por ser ese verbo conjugado en ti,

Si yo solo existo por ti,

Sin vos, no hay definición de mí.

viernes, 30 de abril de 2010

Jane Austen: Pericia literaria.

A finales del período de la ilustración, época tal,la escritora Jane Austen escribió sus primeras novelas mas celebres (Sentimiento & Juicio, Orgullo & Prejuicio y La Abadía de Northanger), obras tan célebres como su distinción literaria.

En dichas novelas, la escritora crea con gran detalle minucioso, las características de sus personajes con un rico lenguaje meticuloso, haciendo uso del análisis de la conducta humana (según ella preponderaba), sobre las bases de los patrones generales de la conducta humana y como erudita en el campo de materia filosófica. Convirtiéndose así, no sólo en una de las escritoras de mayor importancia y aporte a la literatura inglesa, más, en una de las máximas autoridades entre los exponentes de la novela inglesa.

El perfil de cada uno de sus personajes esta bien cuidado e inducido hacia la autodefinición del carácter y la autognósis del individuo, basados en los fracasos amorosos, la pérdida de ilusiones latentes y las experimentaciones

de los eventos triviales de la cotidianidad de los mismos, ya sean, dichas experiencias comunes o individuales entre los personajes. Algo que la coloca en una postura intelectual muy elevada, ya que, si retomamos el periodo de transcurrencia de la escritora, debemos valorar que en el mismo, donde apenas estaba naciendo la ola del movimiento realista, esta novelista, decide pragmar sus obras de una estética no exagerada o suavizada; matizando la noción de autodeterminación, y la reinvención personal conducida a tendencias innaturales a las a las reformaciones moralistas, estigmatizadas por las críticas y pretensiones colectivas, al igual que, las reservas sociales, ya pautadas rigurosamente en la época.

Afirmando así, la existencia objetiva de los personajes, ignorando los fundamentos moralistas por los cuales se regía la sociedad inglesa de aquel período.

Por ende, cabe resaltar la grandeza de su perspicacia literaria, y la diligencia a la hora de definir sus personajes, es la magnificencia materializada a lápiz y papel.